L'evoluzione delle schede video, 8 anni di distanza, un mondo di differenze

Volevo farvi notare l'evoluzione incredibile che c'è stata nell'informatica

questa BELLISSIMA Creative (targata 1998) era la TOPGAMMA Quando uscì...
3 x 8 moduli di memoria da 25ns e 100mhz
3 x 4 Mbyte di memoria
Risoluzione max supportata: 800x600
Con la SLI (due schede in parallelo) si arriva alla 1024x768

max di 60 frame al secondo @ Quake II @ 800x600...

La qualità delle immagini


Ecco invece la XFX GeForce 8800 Ultra

Componente fondamentale nell'analisi di schede video di elevata potenza elaborativa è il display. La scelta è caduta su una delle soluzioni attualmente disponibili in commercio capaci di supportare nativamente la risoluzione di 2560x1600 pixel: parliamo del display Dell 3007WFP, dotato di diagonale da 30 pollici. E' infatti verosimile immaginare che l'utente che acquista schede di fascia alta utilizzi risoluzioni molto elevate, impossibili da testare con monitor di fascia inferiore.

Frequenze:
GPU = 675 mhz
memoria = 2.300 MHz

Ecco un po' le prestazioni... sono in Frame al secondo... notate la differenza? considerando anche la differenza di "numero di pixel"
(da 480'000 a 4'096'000)



L'evoluzione...

Tutto questo in 10 anni...
Anche con i cellulari la storia è molto simile, se 10 anni fa dicevi a qualcuno che stai a Milano e tra poco gli mandi la foto del Duomo ti prendevano per pazzo, poi oggi le Fotocamere da 10 Megapixel nei cellulari... pazzesco.

si ma il cellulare è una cosa che hanno tutti e notano tutti... e si sa... le schede video hanno subito una quantità di trasformazioni nettamente superiori: i cellulari fondamentalmente hanno solo rimpicciolito le tecnologie di comunicazione, e (affinché potessero essere grossi giusti) si sono arricchiti di optional...

Le schede video non si sono rimpicciolite, anzi... sono grosse e sn piene di tecnologie nuove...

sono un potenziale sprecato immenso....peccato.

le schede video? sprecate forse per la maggior parte degli utenti.... ma non tutti

Secondo me i cellulari si sono evoluti di piu.
Anche se a pensarci..
Boh, vabbe l'importante è che tutto va avanti.

haha... ma che cosa scrivi? è stupendo il tuo mex... un contraddirsi senza concludere... insomma non fai capire che pensi...

majore...
non so se hai presente come è composta alivello tecnico/schematico una 8800ultra.....
ecco, se fossimo in grado di sfruttarla a livello software ti assicuro che sarebbe una cosa assurda...attualmente è il software il punto debole, non l'hardware. una 8800 è sprecata con i driver e le ottimizzazioni del s.o. giochi attuali. è molto triste la cosa....
e in questo punto fucale nel rapporto tra sw e hw sta anche molta della forza del mac.....

interesting... non ho presente, anche perché ho visto (sempre su HW upgrade, la mia fonte di informazioni) che sono usciti i nuovi driver per le 8800 e che arrivano a "regalare" fino al 20% in più di prestazioni...

ma perché allora succede questo?? perché non si riescono a sfruttare red?
colpa di un windows troppo pesante che non favorisce la potenza delle schede video? o che cosa?
perché dici che i mac vanno di più? l'hardware è fondamentalmente lo stesso, solo con qualche piccola modifica... giusto?